www.UnrealCop@Gmail.com

问：在过去的24小时，美国政府在贸易问题上释放的信息很混乱。他们一会儿说美有关举措是针对中国，一会儿又说是针对世界上对美国构成威胁的国家。美方不同官员说出自相矛盾的话，中方是否感到难以辨别美方到底要传递怎样的信息？答：我注意到了你的感受。怎么解释美国政府的政策，可能只能向美国政府有关方面了解。

党的十八届三中全会将“发展普惠金融”作为国家战略，随后国务院印发的《推进普惠金融发展规划（2016-2020）》则明确提出了推进普惠金融发展的总体思路、原则要求和实施方案。最近两年间，为了支持普惠金融发展，货币政策、监管政策、财税政策均在不断优化。

4月下半月资金面意外紧张，可能与税款增加较多有关，这有待后续公布的数据验证。但总的来看，今年资金面稳定性有望增强，表现会好于去年。责任编辑：牛鹏飞来源：市界作者：甄祥晴A股市场成色好的教育股相当稀缺。在全通教育“将空头和多头来回通通教育了一遍”的2015年，中公教育刚接受上市辅导，之后多年音讯全无。

回顾银行业发展史，一个关键人物——沃尔特·白芝浩（Walter Bagehot ）曾经对中央银行的职能提出过一个重要论断：在恐慌时期，中央银行应当大量放款，但需要持有安全的抵押物，以确保能收回贷款，因此这些抵押必须是优质安全的，否则贷款时就必须进行打折计算。当然，中央银行还应征收惩罚性利率，这样人们才不会利用这种恐慌局势来占便宜。人们愿意支付较高水平的利率，这表明他们确实急需现金。上述论断被以后的中央银行家们称为白芝浩原则（Bagehot‘s Dictum）。如果中央银行按照“白芝浩原则”行事，事实上它就是在履行最后贷款人（Lender of Last Resort）的职责。当金融恐慌来临，央行按照白芝浩原则履行最后贷款人职责可以提供短期流动资金，可以有效缓解市场流动性压力乃至流动性猝死，从而阻断金融市场的正反馈系统震荡自我放大的恶性循环，避免整个金融体系崩溃或至少使其更加稳固。历史上成功运用白芝浩原则的案例，莫过于格林斯潘主政时的美联储果断且成功地应对1987年的“黑色星期五”。

一些分析师也表示，美联储政策的问题并不是唯一令投资者对银行股前景感到悲观。目前全球经济的不确定性也会影响企业利润的信心。KBW公司股票交易主管R.J.Grant认为对于银行来说，企业的信心很重要，当全球经济展望不乐观的背景下，企业在投资于自己的业务这一块就会特别谨慎。利率状况只是一个需要监控的因素，而不是主导因素。在过去的12个月里，放款人的指数下滑了11%。

在房间里发生的一切都是自愿的。该女士整个过程都很主动，没有任何不情愿的表示。他们睡着后几个小时警察来敲门。警察把刘强东先生和女方带到外面，然后在一个单独的地方对女方进行了大约30分钟的调查访谈。访谈结束后，女方找到刘强东先生并向他道歉，说这是一场误会。随后，警察把刘强东先生送回了酒店，因为他们判断没有任何犯罪行为发生。